Vamos hablar del vídeo que nos puso Fernando sobre Linux (Ver vídeo).
A decir verdad... ¿Qué image
n tengo/tenemos de Linux? No creo que sea el de una gran organización que consiguió millones en bolsa...ni donde una única persona decida todos los cambios que se realicen (el Señor Linus). Yo siempre he visto Linux, no como su inicio (tal y como hablan en el documental), sino como lo que es ahora, con lo que ha conseguido... una plataforma abierta a todo... donde si no te gusta tales características de Linux las cambias (si sabes programar por supuesto...que no es mi caso) y creas tu nueva versión de Linux, así podemos ver cientos de versiones distintas de este S.O. inclusive ya en los móviles gracias a Google con el móvil Android. Hasta Oracle tiene su propio Linux comercial (claro está, no te cobra por el software... si por el soporte).
Hablando de S.O. vemos que hay tres básicos (de más conocidos a menos), Windows, Linux y Mac OS X. Y, por desgracia, el más conocido sea sin duda el peor de todos. Yo uso un Mac. Rara vez se me cuelga, no tengo que estar con 20 programas residentes intentando protegerme de distintas amenzas (muchas de ellas, probablemente creadas por las mismas compañías que nos protegen), estable, seguro, sin necesidad de actualizaciones constantes, consume pocos recursos, velocidad de carga(os enlazo a un vídeo curioso comparando la velocidad de un portatil del 2007 con Windows Vista con un Apple de 1987: Ver aqui)... y eso sí código cerrado. Y es esta última una de las pocas diferencias que tiene con Linux. Y el hecho de que me decantara por Mac es el "abuso" del terminal (algo similar al ms-dos) que tienes que hacer con Linux algo que poco a poco va desapareciendo (por suerte).
Pero hablando de Linux, creo que, aunque no haya sido el primero, si es el punto de partida para decir que lo libre... puede triunfar. Y así lo constata la web 2.0 que ha triunfado gracias a las modificaciones creadas por cada usuario (así se nutre la wikipedia, por ejemplo). Ojalá, en un futuro, las investigaciones (sobre todo las médicas) sean "Open source", donde todos puedan investigar sobre lo mismo sin que haya problemas sobre quien se llevará los beneficios de la cura del cáncer o de la muerte por el natural deterioro de nuestro organismo. Donde no haya que pagar ciento y pico de euros para que nuestro ordenador funcione, ni nos tengamos que cambiar cada dos años de ordenador (y por consiguiente de S.O. y otros ciento y pico euros tirados a la basura) para que nos funcionen los nuevos programas. Gracias ha Linux he visto funcionar ordenadores de hace 10 años perfectamente, trabajando con Documentos de texto punto doc compatibles con Office XP con una infinidad de características que windows 3.1 no permitía y había que ser extremadamente paciente para poder verlas en Windows 95 en ese ordenador. Y ese es el negocio de la informática... acabo de sacar un Windows mejor que el resto (siempre ha sido así... excepto con ese Vista injustamente llamado S.O.... que muchos no han querido cambiarse... y es la primera vez en la que te compras un ordenador y pides que no esté instalado el Vista... que quieres el XP) pero para usarlo, desazte de tu ordenador y tus ancestros periféricos que te vieron crecer y todos los programas que has usado siempre y empieza a utilizar las nuevas versiones no estandarizadas de nuestros clasicos y anteriormente estandarizados programas... Libertad frente a opresión, Linux frente a Windows... esperemo que gane el bando de William Wallace.
A decir verdad... ¿Qué image
n tengo/tenemos de Linux? No creo que sea el de una gran organización que consiguió millones en bolsa...ni donde una única persona decida todos los cambios que se realicen (el Señor Linus). Yo siempre he visto Linux, no como su inicio (tal y como hablan en el documental), sino como lo que es ahora, con lo que ha conseguido... una plataforma abierta a todo... donde si no te gusta tales características de Linux las cambias (si sabes programar por supuesto...que no es mi caso) y creas tu nueva versión de Linux, así podemos ver cientos de versiones distintas de este S.O. inclusive ya en los móviles gracias a Google con el móvil Android. Hasta Oracle tiene su propio Linux comercial (claro está, no te cobra por el software... si por el soporte).Hablando de S.O. vemos que hay tres básicos (de más conocidos a menos), Windows, Linux y Mac OS X. Y, por desgracia, el más conocido sea sin duda el peor de todos. Yo uso un Mac. Rara vez se me cuelga, no tengo que estar con 20 programas residentes intentando protegerme de distintas amenzas (muchas de ellas, probablemente creadas por las mismas compañías que nos protegen), estable, seguro, sin necesidad de actualizaciones constantes, consume pocos recursos, velocidad de carga(os enlazo a un vídeo curioso comparando la velocidad de un portatil del 2007 con Windows Vista con un Apple de 1987: Ver aqui)... y eso sí código cerrado. Y es esta última una de las pocas diferencias que tiene con Linux. Y el hecho de que me decantara por Mac es el "abuso" del terminal (algo similar al ms-dos) que tienes que hacer con Linux algo que poco a poco va desapareciendo (por suerte).
Pero hablando de Linux, creo que, aunque no haya sido el primero, si es el punto de partida para decir que lo libre... puede triunfar. Y así lo constata la web 2.0 que ha triunfado gracias a las modificaciones creadas por cada usuario (así se nutre la wikipedia, por ejemplo). Ojalá, en un futuro, las investigaciones (sobre todo las médicas) sean "Open source", donde todos puedan investigar sobre lo mismo sin que haya problemas sobre quien se llevará los beneficios de la cura del cáncer o de la muerte por el natural deterioro de nuestro organismo. Donde no haya que pagar ciento y pico de euros para que nuestro ordenador funcione, ni nos tengamos que cambiar cada dos años de ordenador (y por consiguiente de S.O. y otros ciento y pico euros tirados a la basura) para que nos funcionen los nuevos programas. Gracias ha Linux he visto funcionar ordenadores de hace 10 años perfectamente, trabajando con Documentos de texto punto doc compatibles con Office XP con una infinidad de características que windows 3.1 no permitía y había que ser extremadamente paciente para poder verlas en Windows 95 en ese ordenador. Y ese es el negocio de la informática... acabo de sacar un Windows mejor que el resto (siempre ha sido así... excepto con ese Vista injustamente llamado S.O.... que muchos no han querido cambiarse... y es la primera vez en la que te compras un ordenador y pides que no esté instalado el Vista... que quieres el XP) pero para usarlo, desazte de tu ordenador y tus ancestros periféricos que te vieron crecer y todos los programas que has usado siempre y empieza a utilizar las nuevas versiones no estandarizadas de nuestros clasicos y anteriormente estandarizados programas... Libertad frente a opresión, Linux frente a Windows... esperemo que gane el bando de William Wallace.
No hay comentarios:
Publicar un comentario